Equipe de Constelar

No dia 21 de setembro Constelar publicou uma série de artigos sobre as eleições municipais de 2004. Faltavam, naquela ocasião, duas semanas para o primeiro turno. Agora, com os resultados do segundo turno já definidos, é hora de comparar os prognósticos apresentados com aquilo que realmente aconteceu.

São Paulo: Serra foi mais pisciano do que Marta

A eleição na cidade de São Paulo foi a mais difícil das cinco analisadas por Constelar. Fernando Fernandes, em seu artigo na edição de setembro, assinalou que Marta Suplicy e José Serra já se destacavam naturalmente dos demais candidatos pelo fato de serem ambos piscianos num momento em que a cidade começa a viver o trânsito de Netuno sobre o Sol radical. Por outro lado, o artigo alertou:

Outra semelhança entre os dois piscianos é que ambos podem exercer sobre o eleitorado um efeito irritante: enquanto Marta tem seu Urano natal em conjunção com a Lua (a receptividade do público) do mapa de 3 de outubro, Serra tem o mesmo aspecto, mas com Marte no lugar de Urano. É provável que os paulistanos cheguem à data da eleição loucos para dar um basta nos dois. Ganha quem irritar menos!

Esta foi, realmente, a tônica da reta final: no início da última semana de campanha, as pesquisas Ibope e Datafolha mostravam Serra na frente, mas ambos os candidatos perdendo votos, o que significa dizer que os debates na TV e a superexposição na mídia acabou arranhando a imagem dos dois. Nos debates, Marta foi quem mais perdeu a compostura, o que pesou decisivamente na decisão de muitos eleitores. Sobre este ponto Constelar dizia:

Marta precisa tomar cuidado para não se deixar levar por destemperos ou por uma postura de autoritária arrogância, situação em que pode entregar a Serra a vitória. Para ser reeleita, Marta precisa incorporar o arquétipo pisciano de quem se sacrifica pelo bem público. Conseguirá?

Para avaliar o peso deste fator na derrota de Marta, vale transcrever um pequeno trecho da matéria de Tereza Cruvinel, autora da coluna Panorama Político, em O Globo de 1° de novembro de 2004:

A derrota de Marta Suplicy é muito mais dela do que do PT. (...) Seu pecado foi ser prefeita sem deixar de ser Marta. Na busca da felicidade pessoal, trocou de marido no cargo e não foi perdoada. (...) É preciso ser impositiva quando se enfrenta o mundo dos homens, tentou explicar. Mas sua maior arrogância foi representar ela mesma (...).

Por que José Serra venceu de maneira tão cristalina, com onze pontos percentuais de vantagem sobre a adversária? Exatamente porque Serra conseguiu, de maneira bem mais eficiente do que Marta, incorporar na campanha os traços piscianos mais positivos, entre os quais o de colocar-se como representante de todos os paulistanos (inclusividade), com destaque especial para as mulheres, a quem ele chama de "alma da cidade" (Peixes é signo feminino), além de propor soluções integradoras (mais Peixes) nas áreas de transporte e saúde. Sem contar o que defende o colunista Gilberto Dimenstein, na Folha de S.Paulo de 31.10.2004:

Serra, filho de imigrantes da zona leste, ex-aluno de escola pública, tem mais cara dessa classe média do que Marta que, apesar de suas inegáveis ações pelos mais pobres, nasceu na elite paulistana. (...) Serra tinha agora a cara da síntese paulistana por causa da classe média.

Ao colocar-se como o homem comum, que pode ser visto como "um dos seus" pela expressiva classe média da cidade, Serra mais uma vez trabalhou bem a expectativa netuniana. A expressão "síntese paulistana" é puro Peixes. Por outro lado, Marta, no final da campanha, chorou em público e colocou-se como vítima, revelando um traço negativo de Peixes e Netuno.

Enfim, numa campanha toda em clima netuniano - tanto para a cidade quanto para os dois candidatos - ganhou o que compreendeu melhor a expectativa do momento. Marta tropeçou o tempo todo em seu lado ariano (que Serra também tem, mas preferiu não enfatizar), a ponto de, na semana da eleição, ter de enfrentar até mesmo o dissabor de ver seu marqueteiro Duda Mendonça preso em uma rinha de galos, no Rio de Janeiro. Briga de galos é assunto bem ariano, e no pior sentido possível.

A disputa paulistana mostra que não é o mapa do candidato que ganha a eleição, mas sim a maneira como o o candidato consegue tirar partido de seus próprios recursos, para cuja compreensão o mapa é uma chave. Serra tirou todo o partido que podia de um fator específico, já indicado no artigo da Constelar de setembro:

Consultando progressões secundárias, as de Serra mostram o Ascendente progredido exatamente sobre o Sol natal e em oposição a Netuno natal. É um aspecto que só se tem uma vez na vida, e exatamente durante a campanha eleitoral para a prefeitura de uma cidade também "netunizada"!

Rio, Porto Alegre e Curitiba

Atalhos de Constelar 77 - novembro/2004 A crônica do eclipse lunar | O jogador que morreu de Lua | testando a resistência do brasileiro | Catuaba corrupta | Lula, Revolução com eclipse | Prognósticos de Constelar e resultados das eleições | São Paulo | Rio, Porto Alegre e Curitiba | Os maias e os seis vetores do tempo | A cultura maia | Especulações sobre o tempo |